Карельскому историку Юрию Дмитриеву увеличили срок до 13 лет колонии строгого режима

Верховный суд Карелии рассмотрел апелляционную жалобу историка Юрия Дмитриева по делу о сексуальном насилии и увеличил ему срок с 3,5 до 13 лет колонии строгого режима. Об этом сообщает «Мемориал».

Отмечается, что суд также отправил на пересмотр дела об изготовлении детской порнографии (ст. 242.2 УК) и хранении оружия (ч.1 ст. 222 УК), по которым его оправдали.

22 июля суд признал Дмитриева виновным по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). По статьям о развратных действиях (ч. 3 ст. 135 УК), об изготовлении порнографии (ст. 242.2 УК) и о хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК) его оправдали. Его приговорили к трем годам лишения свободы, но с учетом отбытого в СИЗО Дмитриев должен выйти на свободу в ноябре.

Жалобы защиты и обвинения на приговор историку рассматривались в Верховном суде Карелии с 16 сентября. Обвинение просило увеличить срок наказания до 13 лет колонии строгого режима. Адвокат Дмитриева Виктор Онуфриев находился на изоляции из-за болезни, однако суд отказался переносить заседание до его выздоровления и назначил историку другого защитника.

Юрий Дмитриев — глава карельского общества «Мемориал» и один из первооткрывателей расстрельных ям жертв сталинских репрессий в лесном массиве Сандормох. В августе 2018 года там были проведены раскопки, которые вело Российское военно-историческое общество, возглавляемое тогдашним министром культуры Владимиром Мединским. Целью этих раскопок стало подтверждение гипотезы о том, что в Сандармохе захоронены советские военнопленные, находившиеся в финских лагерях.

Преследование Юрия Дмитриева началось в декабре 2016 года, когда его задержали по делу об изготовлении детской порнографии. Дело возбудили из-за снимков обнаженной дочери — сам историк утверждает, что с их помощью просто фиксировал физическое развитие ребенка для отчета перед органами опеки. В апреле 2018 года суд оправдал историка, но через два месяца Верховный суд Карелии отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение. Приговор отменили после жалобы родной бабушки приемной дочери историка.